|
標簽：服務(wù)器，x86服務(wù)器，
關(guān)于白牌服務(wù)器的簡單普及
提到服務(wù)器，大多數(shù)人都會覺得很神秘。芯片組主板、ECC內(nèi)存校驗、64位PCI-X接口、SCSI硬盤等等專用的配件讓人無所適從。“服務(wù)器一定是品牌的。”相信這是絕大數(shù)人的觀點。其實，隨著服務(wù)器技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)器的組裝已經(jīng)沒有人們想象中那么復(fù)雜。除非是大型的UNIX服務(wù)器，英特爾IA架構(gòu)的服務(wù)器已經(jīng)不存在不可企及的技術(shù)障礙。
由于英特爾采取了開放平臺的作法，IA架構(gòu)服務(wù)器在技術(shù)方面并不存在什么隱私。不少中小系統(tǒng)集成商可以從市場上購買一些零部件，像組裝個人電腦一樣，組裝一臺服務(wù)器產(chǎn)品，也就是所謂的白牌服務(wù)器。當(dāng)然，我這里所說的是真正的服務(wù)器：使用服務(wù)器專用主板、支持ECC校驗的內(nèi)存、SCSI硬盤、并且支持RAID功能的服務(wù)器。
白牌服務(wù)器最大的優(yōu)點就是價格便宜，品牌的服務(wù)器產(chǎn)品畢竟價格太高，盡管也有一些低價位的產(chǎn)品，但是如果你仔細研究一下低價位品牌服務(wù)器的內(nèi)部構(gòu)造的話，可能會發(fā)現(xiàn)，其實它就是一臺臺式機。對于一些渴望擁有一臺真正服務(wù)器卻又對價格比較敏感的用戶，白牌服務(wù)器是個相當(dāng)不錯的選擇。真正的服務(wù)器架構(gòu)和低廉的價格，是白牌服務(wù)器在市場上大獲成功的重要原因之一。
白牌服務(wù)器開始改變服務(wù)器采購習(xí)慣
雖然傳統(tǒng)服務(wù)器供應(yīng)商仍然占據(jù)了內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心市場的最大份額，但是現(xiàn)在ODM們也成為了其中的一支主要力量。
HPE發(fā)布的最新財務(wù)報告提出了一個越來越需要服務(wù)器制造商們重點關(guān)注的大問題——云計算所帶來的影響。
在其2017年第一季度財務(wù)業(yè)績中，HPE報告稱服務(wù)器銷售收入下降了十一個百分點，這是由于CFO Tim Stonesifer所稱的“比預(yù)期更疲軟的內(nèi)核服務(wù)器市場以及一些執(zhí)行力挑戰(zhàn)”而造成的。
在本季度財報電話的抄本中，HPE CEO Meg Whitman表示：“銷售收入受到了嚴峻市場環(huán)境的影響，尤其是內(nèi)核服務(wù)器和存儲器。我們看到客戶和主要一級服務(wù)供應(yīng)商在面臨極具競爭力環(huán)境中對產(chǎn)品需求的顯著降低。”
在與金融分析師的問答環(huán)節(jié)中，Whitman承認云計算正在影響著HPE的服務(wù)器與存儲器業(yè)務(wù)，但是她表示公司現(xiàn)在正在使用其Synergy產(chǎn)品系列來重點專注于私有云計算和混合云計算。
“我們正在推進我們的Synergy產(chǎn)品，我們已經(jīng)采用了SGI的芯片和我們屬于HPE一部分的高性能計算，”她說。“Synergy是非常重要的，因為它讓我們能夠以公共云計算的經(jīng)濟性為用戶提供內(nèi)部部署的私有云計算替代品，包括了總體擁有成本(TCO)和基于消費的定價模式。我們已經(jīng)看到許多客戶正在將其工作負載從公共云計算遷回內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，因為這樣做的成本效益更高。”
在HPE財政簡報中提出的問題之一就是為云計算供應(yīng)商生產(chǎn)白牌服務(wù)器的合同制造商或ODM所帶來的影響。Whitman不會主動提及HPE是否看到來自于白牌服務(wù)器制造商的激烈競爭。而當(dāng)被問及直接導(dǎo)致本季度服務(wù)器銷售數(shù)量下降的一級服務(wù)供應(yīng)商們?yōu)槭裁磿档蛯PE服務(wù)器的需求時，她說：“我不完全確定。我會告訴你的是，他們大大降低了他們的采購數(shù)量，低于他們曾對我們許下的承諾。”
減少基礎(chǔ)設(shè)施成本：對于云計算和服務(wù)供應(yīng)商來說，選擇白牌服務(wù)器來減少基礎(chǔ)設(shè)施成本的做法是比較常見的，這就導(dǎo)致主流服務(wù)器公司的銷售量下降。Synergy研究集團首席分析師兼研究總監(jiān)John Dinsdale表示：“對于傳統(tǒng)IT基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商而言，美中不足的是——超大規(guī)模云計算供應(yīng)商占據(jù)了日益增長的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施市場份額，其中很多大廠商都是在不斷地推動部署自行設(shè)計研發(fā)并由ODM制造的服務(wù)器、存儲器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。ODM們目前總體上控制著大量和不斷增長的公共云計算基礎(chǔ)設(shè)施出貨份額。”
在過去幾年中，最初由Facebook設(shè)計的開放計算平臺(OCP)一直都作為大規(guī)模數(shù)據(jù)中心計算的硬件規(guī)范而獲得推動。符合OCP規(guī)范的白牌服務(wù)器是可以在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部署的。其優(yōu)點包括：硬件低成本、能耗低成本、互操作性和兼容性，從而白牌服務(wù)器制造商們可以使用來自于不同制造商的硬件產(chǎn)品。
Facebook聲稱通過自行完成設(shè)計開發(fā)和供應(yīng)鏈管理使用OCP工具包能夠在其使用的前三年時間里為社交媒體網(wǎng)站節(jié)省大約12億美元的IT基礎(chǔ)設(shè)施成本支出。
數(shù)據(jù)中心硬件供應(yīng)商Hypersacle IT的總監(jiān)James Bailey表示，OCP的另一個創(chuàng)始成員Rackspace已經(jīng)使用該架構(gòu)來為其OnMetal產(chǎn)品部署白牌服務(wù)器。微軟也是一個積極的貢獻者，他們運行的硬件九成以上都作為OCP，Bailey說。
他們不僅僅是服務(wù)器供應(yīng)商。高盛也被認為在其數(shù)據(jù)中心內(nèi)部署了OCP設(shè)備的“顯著足跡”。同樣，正在服役中的白牌服務(wù)器也取代了主流硬件企業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)器。
這就意味著非傳統(tǒng)服務(wù)器制造商正在越來越多地從現(xiàn)有供應(yīng)商手中分得市場份額。在2016年11月，IDC的服務(wù)器季度跟蹤報告稱，ODM細分市場(白牌服務(wù)器)占據(jù)了市場價值的10%，從而使白牌服務(wù)器以整體市場10.3%的成績成為了第三大服務(wù)器供應(yīng)商，領(lǐng)先于聯(lián)想(7.9%)、思科(7.3%)和IBM(6.9%)。
“除了思科以外，所有主要的美國供應(yīng)商都經(jīng)歷了一年又一年的全球大幅收入下滑，而眾多國際的小型供應(yīng)商們則都能找到增長點，”IDC計算平臺研究總監(jiān)Lloyd Cohen說。“由于大型企業(yè)客戶減緩了對服務(wù)器的需求，小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)則通過非傳統(tǒng)渠道和創(chuàng)新供應(yīng)鏈戰(zhàn)略來不斷地發(fā)展其IT產(chǎn)品組合。觀察這部分隨著時間推移是如何發(fā)展的是非常有趣的一件事。”
IBM的戰(zhàn)略規(guī)劃：HPE的競爭對象IBM正在將其業(yè)務(wù)從內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心計算中遷移出來。IBM在2014年將其x86服務(wù)器業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想。在今年1月，IBM公司董事長、總裁兼CEO Ginni Rometty表示，公司從核心業(yè)務(wù)到所謂“戰(zhàn)略規(guī)劃”的轉(zhuǎn)變占據(jù)了公司約四成的收益。
白牌服務(wù)器制造商的全面影響還有待觀察。據(jù)Gartner分析師稱，ODM在處理企業(yè)和中小型業(yè)務(wù)方面不是特別高效。與能夠更高效滿足客戶需求的企業(yè)合作將能夠讓白盒服務(wù)器供應(yīng)商通過更全面的銷售和營銷計劃而受益于，據(jù)Gartner報告，目前缺乏進入市場的全面機制準備阻礙了服務(wù)器ODM們的發(fā)展。
分析師警告說，主流服務(wù)器制造商所面臨的最大風(fēng)險是決策是否以及何時讓主要系統(tǒng)集成商與白盒服務(wù)器供應(yīng)商合作，這將為他們提供深厚的客戶關(guān)系，以及銷售和營銷專業(yè)知識。
作者：Cliff Saran
|
